题是什么？
很多人都很好奇，并且也想知道这个问题的答案！
苏白问这个问题，是在场庭审中最关键的，也是针对故意性进行判定的一个条件。
过失致人死亡，这个判定是肯定需要判定。
但是苏白刚才提问的问题是必须要弄清楚的。
为什么？
因为这涉及到故意性。
既然不是故意的，那么根据所做的措施来看，为什么第一时间不通知真正的死亡原因，而是以心脏病进行掩盖？
根据法律法规规定。
自身疾病涉嫌死亡的相关部门不承担任何责任。
但是！
明明不是以心脏病这种自身疾病死亡，而是被外力重伤导致的死亡结果。
为什么会出现通告是心脏病突发导致的死亡结果？
掩盖责任还是掩盖罪行？
亦或者是为了掩盖责任而掩盖罪行？
在苏白将这几个问题抛给方唐和董冰以后。
方唐的脸色微变，董冰的脸色也突然变得异常难看。
一时之间不知道该如何回答…
…
庭审场外，面对苏白的这一问题，又将大家拉回到了讨论的中心。
因为这个话题非常的具有讨论性！
为什么？
因为这涉及到每个人对于法律权益平等的获益。
庭审直播的弹幕一分钟高达数千。
“对呀，我艹！这个问题算是问到点子上了！突然回想起来，当初这场诉讼最开始的时候，还是苏律师发表了对于这个案子的解析，才让相关部门介入进行尸检的。”
“要不是苏律师发短视频。林栋的家人说不定还真做不了尸检！那么到那时候这件事情就不了了之了？”
“合着林栋这个案子就成了错案了？导致徐峰等三名杀人凶手逍遥法外？”
“还想让徐峰等几名杀人凶手逍遥法外多少年？！”
“艹！如果按照这种说法的话，苏律师说的还真的很对！当时没有媒体的介入，还真的有可能出现这种情况！”
“要知道，当时是由于舆论的压力，才有后续的事情发生，如果说这个案子换个人来，可能关注度就没有那么大，没有那么大的话，这个案子是不是就完了？”
“普通律师面对这种情况，就算是知道，可是也没有半点能力的。”
“CTM！我不是说苏律师哈，我只是情绪有点激动，觉得苏律师说的太对了，问题问的太关键。
如果不是有故意性的话，那么，为什么在一开始的时候不主动公布林栋的死因，而是要选择进行隐瞒。
如果要进行隐瞒的话，那么徐峰等三人是不是就相当于逃脱了罪行？”
“这么一来的话，是不是相当于方唐和董冰两人涉嫌到了故意性，或者说后面还有什么其他的情况？”
“对啊！我也是这么理解的，我觉得这个案子离谱的点就是在这里！”
…
庭审场外，不少人觉得这个案子显得有点离谱，尤其是
请收藏：https://m.ggxsw.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）